中华人民共和国担保法！中华人民共和国担保法第十八条？

担保法解释69条“债务人与其债权人之一恶意串通签订抵押合同,损害其他...

担保法解释第六十九条的规定意味着，当债务人与其债权人之一恶意串通签订抵押合同，损害其他债权人利益时，受损害的债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。以下是对该规定的详细解读：核心要点 恶意串通：指的是债务人与其中一个债权人之间，为了损害其他债权人的利益，故意串通并签订抵押合同的行为。这种行为违背了公平、诚实信用的原则。

担保法司法解释69条的判断是，只要出现了债务人出现了多个债务人，但如果债务人与其中一个债权人串通，而将财产抵押给债权人，那么对于这种行为法院是可以撤销该抵押的行为。 担保法司法解释69条如何判断？《担保法》将于2020年12月31日终止，将由《民法典》（于2021年1月1日实施）正式代替。

第五十六条 抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。 法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。

中华人民共和国担保法内容

1、国家机关和公益单位担保的无效性：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。

2、中华人民共和国担保法概述 1995年6月30日通过的担保法旨在促进资金融通和商品流通，保障债权（第一条），通过规定保证、抵押、质押、留置和定金等担保方式（第二条）来确保债务履行。保证：保证人需按约定履行债务或承担责任（第六条），法人、个人可为保证人，但国家机关等特殊情况除外（第七-十一条）。

3、关于《担保法》相关的法律制度全部已经作废，目前在《中华人民共和国民法典》中对担保责任规定的非常详细，比如保证合同、保证期间，保证责任的免除以及保证债务的诉讼时效等。根据规定，保证条款可以体现在主债务合同中，也可以单独签保证合同。 担保法司法解释17条规定的内容是什么？《担保法》已经作废。

中华人民共和国担保法新旧与关联对照目录

1、《中华人民共和国担保法》新旧与关联对照目录的概述并不直接提供在问题中，但基于给出的信息，可以构建一个概括性的对照框架：总则部分 新旧对照： 立法宗旨：新旧版本均强调维护市场经济秩序和债权人的合法权益，但新版本可能对具体表述或适用范围有所调整。

2、《中华人民共和国担保法新旧与关联对照》内容简介如下：立法历程解读：该书详细解读了我国担保立法的三个阶段。

3、《中华人民共和国担保法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于1995年6月30日通过，现予公布，自1995年10月1日起施行。

4、年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过 1995年6月30日中华人民共和国主席令第五十号公布1995年10月1日起施行）第一章 总则第一条 为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法。

5、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但目前已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

保证人不知情为债权人借新还旧而提供担保的

成立。担保人可主张免责的主债务系“借新还旧”，要求主观方面和客观方面均成立。前者指主合同的债权人和债务人存有借新还旧的合意，后者指事实上新贷用于偿还了旧贷。但担保人仅证实“新贷”资金流向银行，并未证实存在“旧贷”和“银行和借款人就借新还旧存在合意”，其仍不能被免除担保责任。

新贷保证人应当承担保证责任。因为实质上并未加重保证人责任，无论保证人是否已经知道或者应当知道“借新贷还旧贷”的情况。新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保：新贷担保人不必然承担责任。

保证人的责任 在贷款合同中，保证人作为第三方，为借款人的还款义务提供担保。保证人的责任在于，当借款人无法履行还款义务时，保证人需要按照合同约定承担相应的还款责任。这一责任是基于保证人与债权人之间的合同约定而产生的。

借新还旧中担保责任承担情况如下：旧贷担保人责任：不承担旧贷担保责任：主合同当事人协议以新贷偿还旧贷时，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。新贷担保人责任：担保人相同：如果新贷与旧贷的担保人相同，债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，人民法院应予支持。

二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。

旧贷是犯罪，新贷下的担保合同无效。债务转为到期贷款的，隐瞒贷款过程的新担保人免于承担责任。不能依概括条款推定保证人自愿为“借新还旧”担保。贷款用于解付信用证系借新还旧，保证人被隐瞒用途的免责。债务人从银行贷到款不用，等待承兑敞口到期扣划，构成实质借新还旧。

标签： 中华人民共和国担保法