疑罪从无的法律规定 疑罪从无法律规定原则？

疑罪从无是哪一条法律法规

疑罪从无的法律依据出自《刑事诉讼法》，此原则强调在犯罪事实不清、证据不足的情况下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。具体而言，若检察院认定犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，应当作出不起诉决定。

疑罪从无，即是在刑事诉讼程序中，若警方掌握的证词与证据未能充分证明犯罪嫌疑人存在谋杀、绑架等严重罪行，在司法权衡之下，应当承担起不予起诉的职责。

法律主观：疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。二是罪刑相当原则。

刑事诉讼法第162条第3项明确指出，在证据不足以认定被告人有罪的情况下，应当作出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。这一法律条文直接体现了“疑罪从无”的原则，该原则源自刑法的三大基本原则之一——“法无明文规定不为罪”。

法律对于“疑罪从无”是如何具体规定的?

“疑罪从无”原则的核心在于，在证据不足以证明被告人有罪时，应认定其无罪。这一原则的设立旨在保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。尽管我国在实践中“疑罪从无”的应用并不广泛，但其重要性不容忽视。通过查阅法院工作报告，可以看到这一原则在实际操作中的具体情况和应用频率。

法律分析：疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

先说下具体的含义吧，疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。二是罪刑相当原则。

一楼说的只是刑诉法的一些原则，不是具体规定 刑诉法 第一百六十二条 （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

疑罪从无的法律依据

疑罪从无的法律依据出自《刑事诉讼法》，此原则强调在犯罪事实不清、证据不足的情况下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。具体而言，若检察院认定犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，应当作出不起诉决定。

疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。疑罪必须依有利于被告人的原则处理：由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严。

疑罪从无，即是在刑事诉讼程序中，若警方掌握的证词与证据未能充分证明犯罪嫌疑人存在谋杀、绑架等严重罪行，在司法权衡之下，应当承担起不予起诉的职责。

疑罪从无的法律规定

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

“疑罪从无”原则的核心在于，在证据不足以证明被告人有罪时，应认定其无罪。这一原则的设立旨在保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。尽管我国在实践中“疑罪从无”的应用并不广泛，但其重要性不容忽视。通过查阅法院工作报告，可以看到这一原则在实际操作中的具体情况和应用频率。

疑罪从无，即是在刑事诉讼程序中，若警方掌握的证词与证据未能充分证明犯罪嫌疑人存在谋杀、绑架等严重罪行，在司法权衡之下，应当承担起不予起诉的职责。

如果他们认定证据强度尚不够以追究刑事责任，应该遵守法律规定，坚持“疑罪从无”的原则，作出不起诉决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

疑罪从无原则法律依据

1、法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2、疑罪从无原则的法律依据主要来自于我国刑事诉讼法的相关规定。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”这一条款明确规定了当证据不足时，法庭应当作出无罪判决，从而体现了疑罪从无原则的精神。

3、疑罪从无的法律依据出自《刑事诉讼法》，此原则强调在犯罪事实不清、证据不足的情况下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。具体而言，若检察院认定犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，应当作出不起诉决定。

我国哪部法律明确规定了疑罪从无

我国《刑事诉讼法》明确规定了疑罪从无的原则。疑罪从无是我国刑事诉讼中的一项重要原则，其主要含义是，在刑事诉讼过程中，对于被指控犯罪的人员，如果在证据上不能形成完整的证明其有罪的证据链，法院应当作出无罪判决。这一原则体现了法治精神，保障了公民的合法权益，确保无辜的人不受刑事追究。

刑事诉讼法第162条第3项明确指出，在证据不足以认定被告人有罪的情况下，应当作出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。这一法律条文直接体现了“疑罪从无”的原则，该原则源自刑法的三大基本原则之一——“法无明文规定不为罪”。

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

疑罪从无的法律依据出自《刑事诉讼法》，此原则强调在犯罪事实不清、证据不足的情况下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。具体而言，若检察院认定犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形，应当作出不起诉决定。

“疑罪从无”的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》。具体条款如下：根据《刑事诉讼法》第162条规定：如果是证据不足，法院应当作出证据不足的无罪判决。该条款体现了疑罪从无的原则，即在刑事诉讼中，如果证据不足以证明被告人有罪，那么应当判决被告人无罪。

标签： 疑罪从无的法律规定