移送管辖移送管辖裁定书

被告已应诉答辩,无管辖权的法院能否移送案件?

综上所述，当被告已经应诉答辩时，无管辖权的法院不能移送案件。这是因为根据《民事诉讼法》和《民诉法解释》的相关规定，被告的应诉答辩行为被视为对受诉人民法院管辖权的认可（除非违反级别管辖和专属管辖规定）。因此，在这种情况下，法院应继续审理案件，而不是将案件移送其他法院。以上解析基于提供的案例和相关法律规定，旨在为用户提供准确、专业的解

理论上，受诉人民法院在案件实体判决前均可以移送。在实践中，确有个别法院是这样做的。在当事人没有提出异议的情况下，经过开庭审理，甚至已经合议讨论，基于案件重大复杂年底无法结案、形成涉诉信访等情形，以没有管辖权为由移送其他法院审理。这样既浪费司法资源，又增加当事人诉累。

受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

可以，根据《民事诉讼法》第36条规定：人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

法院移送管辖和管辖权转移的区别

法院移送管辖和管辖权转移存在以下区别：前提条件：管辖权转移须经上级法院决定或同意才能进行；而移送管辖不需要接受移送法院的批准。对象：管辖权转移的核心是管辖权本身；移送管辖主要是对具体案件进行移送。法院级别：管辖权转移一般发生在上下级法院之间；移送管辖既可以在同级法院之间进行，也可能涉及上下级法院。

转移对象不同：移送管辖：移送的是案件本身，即原受理法院将案件材料移送给有管辖权的人民法院。管辖权转移：转移的是案件的管辖权，即案件的审理权限在不同级别的法院之间转移。管辖状态变化不同：移送管辖：是从有管辖权的法院移送到无管辖权但根据法律规定应当受理的法院。

移送管辖和管辖权转移的区别主要体现在以下三个方面：管辖权的拥有状况：移送管辖：法院本身并没有管辖权，因此需要将案件移送至具有管辖权的法院。管辖权转移：原本具有管辖权的法院由于某些原因，将案件转移至其他具有管辖权的法院。

破产案件的地域管辖、级别管辖以及移送管辖

1、破产案件的地域管辖、级别管辖以及移送管辖：地域管辖 破产案件的地域管辖遵循“债务人住所地管辖”原则。根据《破产法》第3条及相关司法解释，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地，指企业主要办事机构所在地。当企业的注册地与主要办事机构所在地不一致时，以主要办事机构所在地为准确定管辖法院。

2、管辖原则地域管辖由债务人住所地法院管辖；级别管辖方面，基层法院管辖县区级注册企业，中院管辖市级以上或重大案件。特殊程序执行转破产中，执行法院发现债务人资不抵债时可移送破产审查；重整与和解程序中，债务人或出资人可申请重整或与债权人达成和解协议。

3、根据司法解释，破产案件的级别管辖，按如下原则确定：（1）基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。（2）中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。（3）纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。

4、一般地域管辖：原则上由被告所在地法院管辖，包括被告住所地和经常居住地法院。对于特殊情形的原告，如对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地法院管辖。共同管辖与选择管辖：共同管辖是指两个以上法院对同一案件都有管辖权；选择管辖是指当事人可以在具有管辖权的两个以上法院中选择一个法院起诉。

标签： 移送管辖