刑法学的“爸爸”到底是谁?|法纳刑辩
刑法学领域通常将贝卡利亚视为“刑法学之父”或“刑法学的鼻祖”，其地位源于对刑法基本原则的系统提出与理论奠基作用，而费尔巴哈的贡献更多体现在对罪刑法定原则的经典总结与心理强制说的提出，二者共同推动了刑事古典学派的发展。
后期旧派中的绝对报应刑论 代表人物：宾丁。核心观点：宾丁从规范的角度论述报应刑论，认为犯罪是违反规范，刑罚法规对规范违反行为规定具体的法律后果。因此，在采用刑罚时，罪犯由科刑所受痛苦的大小，应当与法律秩序因犯罪所受损害的大小成正比。具体论述：犯多少罪，受多少苦。
基本主张客观主义旧派刑法学主流派认为刑法是事后抑制的法律，应尽量避免事前管制。在犯罪构成要件上，重视客观行为，以客观行为作为处罚依据，重视犯人“做了什么”，把客观上发生的实际危害看作犯罪基本要件，刑罚与客观实际危害相称。
法定刑三年以上，对于未成年被告人，符合一定条件的可以免予刑事处罚。具体分析如下：《解释》第十七条并未禁止对犯法定刑三年以上有期徒刑之罪的未成年被告人免予刑事处罚：《解释》第十七条是对刑法第三十七条免予刑事处罚条件的具体化，但并未涵括所有可能免予刑事处罚的情形。
特殊情形：过错行为对象扩展至被告人近亲属若被害人过错行为针对被告人近亲属等关系密切的人，且过错程度严重，仍可构成刑法意义上的“被害人过错”。案例：张某故意伤害案中，被害人杨某强制猥亵张某女儿，张某因气愤殴打杨某致轻伤。法院认定杨某过错严重，对张某从轻处罚。
罪刑法定原则——现代刑法的精神和灵魂
罪刑法定原则是现代刑法的精神和灵魂，其核心在于通过法律明确规定犯罪与刑罚，限制国家刑罚权的滥用，保障公民自由与法治秩序。
罪刑法定原则的理念 罪刑法定原则被誉为现代刑法的精神和灵魂，我国刑法共规定了三条基本原则，罪刑法定原则是其中最为重要的一项。罪刑法定原则的主要内容 形式侧面（规范司法机关的权力）罪刑法定原则贯穿整个刑事立法、司法和执行过程的始终，对立法者、司法者和执法者都具有约束作用。
罪刑法定原则是刑法中“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的核心原则，其通过明确法律边界、限制权力滥用，保障公民权利并维护司法公正，是现代法治社会的重要基石。
论罪刑法定原则与刑法谦抑性之间的关系：罪刑法定原则是刑法的根基，刑法谦抑精神是刑法的灵魂。谦抑性原则在刑事司法过程中体现为司法机关应在充分遵循罪刑法定原则、罪责刑相适应原则和人人平等原则的前提下，适度可减不必要的犯罪认定或者抑制不必要的重型主义倾向。
结语罪刑法定原则是现代刑法的基石，其通过限制国家刑罚权、保障公民自由与人权，实现了刑法“保护社会”与“保障人权”的双重功能。我国《刑法》第三条将这一原则上升为法律规范，体现了对法治精神的坚守与对公民权利的尊重。
【日积月累】今日学刑法之简述罪刑法定原则的概念
罪刑法定原则是指认定行为人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪，以及应承担何种刑事责任并给予何种刑罚处罚，必须以刑法的明文规定为前提；若刑法无明文规定，即使行为危害重大，也不得认定犯罪、追究刑事责任或给予刑罚处罚，即“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”。
基准刑是全部犯罪构成事实所应判处的刑罚；基准刑由量刑起点和应增加的刑罚量两部分组成；基准刑体现刑罚目的对犯罪构成事实的全部需求；基准刑体现了犯罪构成事实所应判处刑罚量的审判经验值。
留言评论