【过失致人死亡罪】《中华人民共和国刑法》第233条释义
『One』，罪名定义：过失致人死亡罪属于过失犯罪，指由于过失导致他人死亡后果的行为。包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡：行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。
『Two』，法律分析：我国刑法第二百三十三条是有关过失致人死亡罪的相关规定，过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。
『Three』，刑法第233条是过失致人死亡罪，具体分析如下：法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若本法另有规定，则依照其规定。
『Four』，第二百三十三条【过失致人死亡罪】：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡，指主观上出于过失，客观上实施了致人死亡的行为。
『Five』，若认定为过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。女童的父母作为监护人，有义务保障孩子的安全。
『Six』，过失致人死亡的量刑标准主要依据《刑法》第233条的规定：一般情况：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。这是针对一般的过失致人死亡案件所设定的量刑范围。情节较轻的情况：如果情节较轻，将处三年以下有期徒刑。
过失致人死亡的量刑标准
『One』，过失致人死亡的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若刑法另有特殊规定，则适用特殊规定定罪处罚。一般量刑标准根据《中华人民共和国刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。这是针对普通过失致人死亡案件的基本量刑幅度。
『Two』，犯过失致人死亡罪的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。具体分析如下：一般情况下的量刑：根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成他人死亡、剥夺他人生命权的行为。
『Three』，量刑标准：情节较轻的，处3年以下有期徒刑或拘役；过失犯罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
『Four』，过失致人死亡罪的量刑标准基本量刑：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。这是对过失致人死亡罪的基本量刑标准。
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别是什么?
『One』，客体不同：交通肇事罪：侵犯的客体是公共安全，即交通运输的正常秩序和交通运输中的安全。过失致人死亡罪：侵犯的客体是公民的人身权利和生命安全，即个人的生命权益。行为特征不同：交通肇事罪：是违反交通运输法规，致人重伤、死亡，或使公私财产遭受重大损失，且负事故的主要以上责任的犯罪行为。
『Two』，法律分析：交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别：交通肇事罪侵犯的客体是公共安全，过失致人死亡罪是侵犯了公民的人身权利和生命安全；交通肇事罪是违反交通运输法规，致人重伤、死亡，或使公私财产遭受重大损失，且负事故的主要以上责任的犯罪的行为，而过失致人死亡罪是因过失行为导致。
『Three』，交通肇事罪与过失致死罪之间的判罚差异，实际上并非简单地认为交通肇事罪判得更轻。两者在量刑上基本一致，主要区别在于交通肇事罪的基础量刑对应过失致死的“情节较轻”。社会危害性被视为解释两者量刑差异的关键因素。在法律实践中，社会危害性是一种主观感受，涉及对行为后果的综合评估。
『Four』，法律分析：交通肇事罪与过失致人死亡罪之间具有法条竞合关系，二者是特别法条和普通法条的关系。两罪的主体均是一般主体，主观方面都是过失。
货拉拉女雇主跳车死亡,过失致人死亡比较高判几年
死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，计算20年（60周岁以上每增1岁减1年，75周岁以上按5年计算）。被扶养人生活费：根据被扶养人丧失劳动能力程度，按城镇或农村居民人均消费性支出标准计算，未成年人计算至18周岁，无劳动能力者计算20年（年龄限制同死亡赔偿金）。年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额。
而货拉拉案件中，司机周阳春在发现乘客可能坠车的危险情况下，轻信可以避免，未及时采取有效措施。此外，该案例中乘客跳车是出于对车况的担忧的自主紧急避险行为，与司机的行为态度无直接因果关系，而货拉拉案件中乘客的坠车与司机的过失行为有直接关联。
最终，该女子跳窗了，最终该女子抢救无效，去世了。因为整个事件并没有第三方目睹，而且货拉拉的车上并没有摄像头，没有录下整个事件的发生过程。因为该司机没有办法证明自己的清白，最终涉事司机因为涉嫌过失杀人罪，而被公安刑事拘留。家属回应这件事情发生之后，引起了很多网友的关注。
案例七:季忠兵过失致人死亡案
『One』，季忠兵的行为构成过失致人死亡罪，其主观罪过为疏忽大意的过失，既非故意伤害（致人死亡）也非意外事件。具体分析如下：被告人主观上具有疏忽大意的过失对香蕉水特性的认知：季忠兵作为油漆工，应明知香蕉水是易燃、易挥发的化学物品，遇高温或火种会燃烧。
『Two』，季忠兵的行为构成过失致人死亡罪。分析说明：案件背景：被告人季忠兵与被害人汪亚龙在锅炉房因琐事发生争执并相互推搡扭打。在扭打过程中，季忠兵用装有香蕉水的桶泼洒汪亚龙，导致香蕉水起火燃烧，汪亚龙因高温热作用致休克而死亡。
『Three』，本案的核心在于准确区分故意伤害罪与过失致人死亡罪，并据此对被告人季忠兵的行为进行定罪量刑。案件基本事实 被告人季忠兵在上海市宝山区塘祁路101号上海汇津装饰工程有限公司锅炉房门口，因故与被害人汪亚龙发生争执，并相互推搡扭打。
广西一高中生被高空坠物砸死,是过失致人死亡还是故意犯罪?
该案件中被告人韦屹松涉嫌过失致人死亡罪，属于过失犯罪，而非故意犯罪。具体分析如下：案件事实与检方指控2023年5月21日16时左右，广西柳州市北雀路康城小区28栋楼发生高空坠物事件，一段树根从楼上坠落，砸中骑电动自行车经过的18岁高三学生招某，致其受伤昏迷后不治身亡。
高空坠物砸死人，若构成过失致人死亡罪，通常量刑在三年至七年有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。以下是具体分析： 刑事责任： 高空抛掷物品致人死亡，若经调查确认行为人有过失，则可能构成过失致人死亡罪。 对于此类犯罪，刑法通常规定量刑范围在三年至七年有期徒刑。
故意犯罪法律规定：《刑法》第〖Fourteen〗、条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。构成要素：认识因素：行为人对自己的行为将会对犯罪客体造成的危害结果事先有明确预见，这是构成犯罪故意的前提条件。
留言评论